評分項目

分值

子項及分值

原廠授權(quán)函及售后服務(wù)承諾函

5

投標人具備此次投標產(chǎn)品廠商提供的原廠授權(quán)函得5分，沒有或缺少不得分。

評分項目

分值

子項及分值

售后服務(wù)承諾函

5

投標人具備此次投標產(chǎn)品廠商提供的售后服務(wù)承諾函得5分，沒有或缺少不得分。

評分項目

分值

子項及分值

技術(shù)部分

（45分）

技術(shù)指標

25

投標人所投產(chǎn)品技術(shù)規(guī)格符合技術(shù)要求，完全滿足使用要求得滿分25。如參數(shù)及技術(shù)規(guī)格低于文件要求，即為負偏離，其中標★項參數(shù)負偏離1項則該項不得分；標▲項參數(shù)負偏離扣1分，負偏離條數(shù)超過10條，該項不得分。

需提供證明文件，無證明文件的視作不滿足參數(shù)要求。

項目建設(shè)實施方案

5

針對客戶現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，提供詳細、完整的網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)實施方案。

1、方案優(yōu)秀的得5分

2、業(yè)務(wù)需求響應(yīng)方案良好的得3分

3、業(yè)務(wù)需求響應(yīng)方案一般的得1分

供貨及安裝方案

3

根據(jù)投標人制定的供貨和安裝方案，完全符合本項目實際及采購文件要求、措施科學(xué)合理、可操作性強的，得3分；基本符合項目實際需求、各個環(huán)節(jié)內(nèi)容欠完善、有一定可操作性的，得1－2分；不符合本項目實際或未提供的不得分。

調(diào)試及驗收方案

3

根據(jù)投標人提供的的調(diào)試及驗收等方案進行打分：

投標人提供的的調(diào)試及驗收等方案方案合理、可行且完全滿足采購人需求，得3分；

投標人提供的的調(diào)試及驗收等方案基本滿足采購人需求得1-2分；

投標人提供的的調(diào)試及驗收等方案不能滿足采購人需求或未提供的不得分

產(chǎn)品質(zhì)量保障措施

3

根據(jù)投標人提供的質(zhì)量保障措施（能夠有效保障產(chǎn)品質(zhì)量、有質(zhì)量承諾等）進行評審：

投標人提供的質(zhì)量保證措施能夠有效保障產(chǎn)品質(zhì)量且合理可行充分滿足采購人需求，得3分；

投標人提供的質(zhì)量保證措施基本滿足采購人需求，得1-2分；

投標人提供的質(zhì)量保證措施不能滿足采購人需求或未提供的不得分。

培訓(xùn)

3

根據(jù)投標人提供得具體培訓(xùn)方案進行綜合打分：

提供的技術(shù)服務(wù)和培訓(xùn)計劃完善可行性、合理性培訓(xùn)方案，科學(xué)、合理、針對性強得得3分；合理、可行的得1-2分；欠合理，不可行，不能滿足項目需要不得分

售后服務(wù)

3

根據(jù)投標人的售后服務(wù)方案的詳盡程度、合理性及可行性進行對比：

投標人提供的售后服務(wù)方案詳盡、合理可行且完全滿足采購人需求的得3分；

售后服務(wù)基本可行，基本滿足采購人需求的得1－2分；

售后服務(wù)方案不可行不能滿足采購人需求或未提供的不得分。

評分項目

分值

子項及分值

技術(shù)部分（45分）

項目建設(shè)實施方案

10

針對客戶現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀，提供詳細、完整的網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)實施方案。

1、方案優(yōu)秀的得8-10分

2、業(yè)務(wù)需求響應(yīng)方案良好的得5-7分

3、業(yè)務(wù)需求響應(yīng)方案一般的得2-4分

4、不滿足或不提供的不得分

供貨及安裝方案

8

根據(jù)投標人制定的供貨和安裝方案，完全符合本項目實際及采購文件要求、措施科學(xué)合理、可操作性強的，得6-8分；基本符合項目實際需求、各個環(huán)節(jié)內(nèi)容欠完善、有一定可操作性的，得3-5分；不符合本項目實際或未提供的不得分。

調(diào)試及驗收方案

8

根據(jù)投標人提供的的調(diào)試及驗收等方案進行打分：

投標人提供的的調(diào)試及驗收等方案方案合理、可行且完全滿足采購人需求，得6-8分；

投標人提供的的調(diào)試及驗收等方案基本滿足采購人需求得3-5分；

投標人提供的的調(diào)試及驗收等方案不能滿足采購人需求或未提供的不得分

產(chǎn)品質(zhì)量保障措施

8

根據(jù)投標人提供的質(zhì)量保障措施（能夠有效保障產(chǎn)品質(zhì)量、有質(zhì)量承諾等）進行評審：

投標人提供的質(zhì)量保證措施能夠有效保障產(chǎn)品質(zhì)量且合理可行充分滿足采購人需求，得6-8分；

投標人提供的質(zhì)量保證措施基本滿足采購人需求，得3-5分；

投標人提供的質(zhì)量保證措施不能滿足采購人需求或未提供的不得分。

培訓(xùn)

6

根據(jù)投標人提供得具體培訓(xùn)方案進行綜合打分：

提供的技術(shù)服務(wù)和培訓(xùn)計劃完善可行性、合理性培訓(xùn)方案，科學(xué)、合理、針對性強得得5-6分；合理、可行的得3-4分；欠合理，不可行，不能滿足項目需要不得分

售后服務(wù)

5

根據(jù)投標人的售后服務(wù)方案（包含但不限于7×24小時電話技術(shù)支持和現(xiàn)場技術(shù)支持服務(wù)；本地化“備件先行”服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備巡檢服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)核心，匯聚設(shè)備應(yīng)急預(yù)案與現(xiàn)場演練服務(wù)等）的詳盡程度、合理性及可行性進行對比：

投標人提供的售后服務(wù)方案詳盡、合理可行且完全滿足采購人需求的得4-5分；

售后服務(wù)基本可行，基本滿足采購人需求的得2-3分；

售后服務(wù)方案不可行不能滿足采購人需求或未提供的不得分。